|
Señor director:
Habiendo sido miembro del jurado del Premio de Periodismo de Excelencia de la Universidad Alberto Hurtado en 2006, creo importante compartir mi experiencia para aclarar algunas imprecisas apreciaciones sobre el papel que en dicho premio desempeña esa universidad y en particular su rector, el sacerdote Fernando Montes. En las reuniones que realizamos para deliberar quiénes debían ser los premiados, nunca nadie mencionó siquiera las preocupaciones que pudiera tener el rector o los jesuitas sobre las decisiones del jurado. Como bien señalan las bases del concurso, cualquier artículo publicado en medio impreso chileno puede ser postulado por los propios autores o por terceros. Los miembros del jurado naturalmente también pueden proponer los artículos que ellos consideren meritorios.
Las decisiones las toman en forma exclusiva los miembros del jurado por voto mayoritario. Ni la Universidad Alberto Hurtado ni su rector tienen poder de veto sobre las decisiones del jurado. Tampoco pueden presionar para que algún medio específico sea premiado. Suponer lo contrario es insultar la independencia de los miembros del jurado. En 2006, tuve el placer de compartir con Andrea Vial, Andrea Palet, Consuelo Saavedra, Fernando Paulsen, Gonzalo Saavedra, María José Lecaros, Paulo Ramírez y Francisco Aravena (ganador de la versión 2005) en el jurado. Por cierto que cualquier persona tiene derecho a creer en teorías conspirativas. Pero la falta de evidencia empírica para sostener algunas de ellas lamentablemente solo alimenta dudas sobre la inteligencia de los que las sostienen.
Patricio Navia
Premio a The Clinic II
Señor director:
¿Un sacerdote puede diferenciar entre el medio y sus periodistas cuando dicho medio ofende alevosamente a la Virgen? Me resulta imposible hacerlo.
Josefina Caballero
|
El Nuevo Consenso
Señor director:
Con respecto a la nota que publicaron, titulada el "Nuevo Consenso" que no fue (edición Nº1.941), lo que ocurre es que Hernán Larraín Fernández nos quedó grande en la UDI. Él quiso ir más allá de ser el partido mas grande de Chile: quiso dar un salto para convertir a la UDI en el futuro gobierno de Chile, que a estas alturas más que bueno parece necesario y medicinal. Sería bueno que el que lo suceda en la presidencia de la UDI entienda que los tiempos han cambiado y exigen grandeza, apertura, flexibilidad, generosidad y habilidades para alcanzar objetivos, ésa es la política.
Josefina Sutil Servoin
|
Mayorga responde
Señor director:
En la edición del 13 de junio de 2008, se hacen afrentosas alusiones a mi persona en relación al juicio entre Metalpar y Argentina. También, aunque no tiene relación alguna con lo anterior, se alude distorsionadamente a mi actuación profesional en el caso Clarín. Por ello, sospecho ser objeto de una vendetta por la denuncia que formulé oportunamente sobre este último caso, en cuanto a que Chile nunca debió perderlo.
Respecto del litigio de Metalpar, efectivamente me correspondió coordinar su defensa, integrada por abogados especialistas de Chile, Argentina y España, y el argumento determinante que tuvo el tribuanal Ciadi para dar la razón a Argentina, fue el excelente resultado económico de Metalpar después de la crisis financiera de aquel país, lo cual nos impidió convencer al tribunal, que la empresa había sufrido daños.
No obstante, resulta inaceptable que para desacreditarme se utilicen fuentes anónimas, de un supuesto comentarista internacional, y que no se sea transparente con el caso Clarín, en el cual Chile ha sido inexplicablemente condenado a pagar.
Roberto Mayorga Lorca
|
|
